《谭谈交通》全网下架，涉事公司还起诉爱优腾华为，发行商到底属于谁？

胞弟乔还指出，重庆游术在投诉年前，并没连系自己。电视节目在谱写之初没签订过任何双方同意书和双方同意，作为唯一原创写作者，自己现今不必要推论“我是我自己，我是电视节目写作者”。

胞弟乔很想注意到，在新书使用权出台以后，他不应独享不必的公民使用权利，而预告片记录的另一方，不应可以向他或者其他的创写作者来进行提出诉讼。“一切都不必合情、必要、合法化的情况再继续解决。”

他并不认为，迄今《胞弟谈交通运输》谁是版使用权方，或者谁包含多少数目的使用权益，还只能合法化性的机构来断定。

在胞弟乔无论如何，胞弟谈交通运输其后翻红，让原本的慈善事业预告片的实用价值引人注意，“有的机构和人循着味儿就来了：【钱】的味道。提出诉讼几千万，盾牌向燕窝们割掉，养了十几年，可以农作了”。

胞弟乔还回应这次《胞弟谈交通运输》关的的书使用权利益冲突，显然是中华民族新书使用权出台后第一个值得一提的是性情形。他还称想请罗翔代课聊一聊这件事。

对于此事，人民大学知识产使用权研究院特约研究专家、北京云嘉律师事务所律师赵占领并不认为，这个重点要看重庆游术取得的版使用权不应有完整的授使用权皮带，不应有有缺陷。