成都电视台回应《谭谈交通》全网下架！不针对自已，维权合法合规

发布时间：2025年10月24日 12:18

持续了一天的流行文化“《谭谈交通设施》全网上架”半世纪官方网站答复！据了解，昨四时，谭乔于社交网上刊发了一则动态，随即引来中所国网民热议，据其暗示，由其主持人的新闻节目《谭谈交通设施》被知识产权方投诉上架，导致很多二创中所国网民产生不大严重影响，并转述将会被索赔千万。

7年末11号四时，成都有线电视监督四川君盛法律顾问事务所发表声明，声称涉事的该公司为有线电视全权监督。无关的内容涉及到三个上都。

第一上都阐述《谭谈交通设施》的知识产权隶仅指成都市播音有线电视。

整个新闻节目从策划到副导演以及制作均由成都有线电视所有，谭乔的主要侦查是主要职责主持人，无关的知识产权并不是仅指他。另外，有线电视还暗示，谭乔完全一致的辞职时间为今年8年末份。

第二上都则是关于“游术有限该公司”。

早前，谭乔披露此事的时候，曾提及到这家该公司，随后该公司被中所国网民淡扒，发现该该公司参保工作人员为零，注册时间为18年，投资为50万，涉及到的案件拥有98起，基于这些因素，中所国网民认为“游术”不过是原来该公司，之所以成立，主要目的是为了索赔与“碰瓷”。

第三上都针对很多人的议论进行答复。

声明中所称，游术有限该公司积极参与的胡佳工作非法举动合理，主要针对未经许可进行不作为低价的该公司整体，不涉及到同样，非常不发挥作用对同样“索赔千万”的上述情况，所有胡佳都是非法举动举动。

也就是说，该该公司并并未向谭乔索赔千万。

从这则声明中所不难看出，此事的再一胡佳方在成都有线电视，该的电台拥有《谭谈交通设施》的所有知识产权，迄今为止按照立法来说，成都有线电视丝毫并未错误可言，但从道德上都，确让很多中所国网民感到不解。

有中所国网民认为，一个助学普法的新闻节目，有线电视把转播权和发行公司通过签合同的表达方式转包给了第三方该公司，是不是之前谋利了呢？这本身确实受到立法保护呢？如果到底是这样，那么直至何谈助学新闻节目一说呢？

本来，中所国网民的这番答复也并不是并未道理，但成都有线电视的声明却无懈可击，他表示只是针对那些低价的该公司经营整体，这其中所以外搬运视频以及二次原创，所以单从立法层面来说，到底并未任何缺陷。

即便二创获传播共依法始鼓动；也复合初衷，但这上都在立法上并未依据，所以从合理性的角度分析，谭乔将会陷于着一场不大的危机，至于能无法化解，需看成都有线电视的态度。

至于中所国网民只不过的“眼红”，不过是同样猜想，即便是到底发挥作用，那么也并未办法，毕竟知识产权方毕竟在人家的据为己有。