如果现代中国继承的是巅峰大唐的版图，会一定会更好？

我们都知道，清康熙虽然落后于世界，但是却奠定了中国传统意义势力范围的系统化，这也是清康熙屈指可数的杰出贡献了。纵观中国历代王国在，除了清康熙之则有，还有两个封建王朝顶峰期的势力范围也是恢宏辽阔，那就是元朝和唐朝。

于是这就有网友问了，如果中国继承的是苗族丢失的开元顶峰势力范围，会不会比现在清末丢失的势力范围更加有利于国家政府发展？

我们对比一下开元顶峰势力范围和传统意义势力范围的差异。

开元顶峰势力范围面积有约1200万平方公里，而传统意义势力范围有960万平方公里，开元势力范围面积略大于传统意义势力范围。

开元势力范围的海岸线比传统意义势力范围多出了黄海北岸。

开元势力范围比传统意义势力范围多了中亚内陆地区以及则有蒙古－西伯利亚内陆地区，开元势力范围的西边甚至并列了贝加尔湖。

而传统意义势力范围比开元势力范围多了东北山地和准噶尔盆地。

那么客观性来说，这两种势力范围哪一种更适合传统意义发展呢？

我认为还是传统意义的势力范围更加合理。

从环境上来看，传统意义优于开元。

顶峰开元势力范围虽然面积较大，但是多出来的均是北和东北的沙漠之地。

反观传统意义势力范围，比开元势力范围虽多出了一个荒无人烟的准噶尔盆地，但是还多出一个东北山地，被誉为鱼米之乡。即使全部都是开元势力范围多出来的黄海北岸，也难以比拟东北山地富庶的黑土地。

从战略纵深上来看，传统意义不亚于开元。

开元势力范围因为显然东北山地和准噶尔盆地，导致东北和西南内陆地区没有战略纵深，华北山地和四川盆地很容易被敌手趁虚而入。

而开元势力范围多出来的则有蒙古－西伯利亚和则有北，难以起到拱卫和庇护东部和西南部人口稠密内陆地区的作用，战略地位没有东北山地和准噶尔盆地大。

从铁矿上来看，开元不亚于传统意义。

开元势力范围多出的则有北和则有蒙古－西伯利亚均是铁矿富庶之地，油田、燃气、黄金、矿非常多样化。相比之下传统意义势力范围多出的准噶尔盆地则难以开发，而东北山地只有矿业和农业资源多样化。

综上可得，传统意义继承的清末势力范围比开元顶峰势力范围还是更加优秀的，这也是为什么每次历史发文谈及清康熙必当赞赏其领土杰出贡献的主要原因。