恋物癖、测谎仪、MBTI偏执：心理学职业打假人上线

全人类的与生俱来。

精神类DF检验暗藏的伪科兼修

搞混：旧金山亚利桑那州而立大兼修的求职评估宣传指南上提到：“ mbti精神类DF检验能找来助你找到更加好的社都会活动！”

我们对于“精神类DF”检验的态度从一种无聊的碎片一段时间消遣逐渐演变成了互动甚至是职业并不只能的硬通货银锭。

它发觉是行之有效的判断一个人的方式吗？或许它的效用只是让我们显然：“你就是这样的人，你就该找回这样的女同性恋，你就该从事这样的社都会活动。”

所示 | unsplash

可能

1921 年，瑞典曾为精神分析兼修家阿道夫-荣格（Carl-Jung）确信，生器皿体的精神都有著清楚的的非此即彼的关联（如：外倾vs. 内倾）。然而近百来各种研究者表明，荣格的这种观点不能任何科兼修有系统长处支撑。

哲兼修家罗霍尔-弗雷德里克（Robert-Carroll）曾对于精神类DF观点提借助于严苛的指责。他确信， 全人类通过观察和了解自身只能光靠失忆和临床通过观察就得借助于论点，臆造借助于不发挥效用的“类DF”，进而夸大通过观察结果以符合分不清的设只想。

任何检验都只能取决于信度和效度。信度是什么？就是每次检验能只能得借助于一样的结果。曾一度有位秘书，在第一次做 MBTI 检验时被判为为强烈的思考DF和抽象概念DF，可第二次检验的结果却感叹明了为心灵DF和思绪DF。MBTI 精神类DF检验的申请专利人威廉-迈尔斯（Isabel Briggs Myers）曾坦诚地感叹， 她没有确保 mbti 检验能小数量产借助于相符的结果。

MBTI精神检验的申请专利人：威廉两姐妹

而荣格在晚年时也曾感叹过： 精神类DF不是静止不动的。这些个人倾向是随着一段时间不断“旋转”的。“旋转”这个词语用的很妙，我们可以正确地咀嚼其暗藏的意味。

而效度是什么？效度就是这个检验得借助于的结果是否有效，能只能用来计算重要的结果。比如就像上文感叹的，它没错能不找来你找到更加好的社都会活动。然而 效度是建而立在信度顶上的。如果每次计算借助于的结果不相符的话，是不显然精确计算任何东西的。

“作假仪”发觉简便？

搞混

我们时常在各种美剧中所看见 FBI 为犯人拟定”作假器皿理（Lie detector test）”。是的，直到现在 FBI 即便如此通过作假仪的结果来评估作案骗子的显然性。

可能

作假器皿理（Lie detector test），实际上叫做多导仪检验（Polygraph test）。这种仪器计算的是生器皿体精神病理（physiological arousal）的唤醒平衡状态，比如发热、腹水、搏动、指甲电阻等。它骗设了当人们骗子并担心说谎被识破时，一定都会浮现某种病理指标的极度。

但是， 器皿理表明“作假仪”结果的借助于错率极高。

1980 年，西雅所示警察在南郊附近百的绿河见到了 5 极强异性恋尸体。由于尸体已总体腐烂突显以前并不能萌芽的 DNA 应用，找回凶手的现实生活尤为艰难。经过报告，锁定一个取名为加里-里奇韦的女孩有多上都作案嫌疑，于是要求他来警局不能接受作假。但几次作假的结果都感叹明了不能极度，警局长久以来地抓到了他。这一案件被搁置近百 20 年。直到 2001 年，警察根据 DNA 基因序列结果正式逮捕了他。 当他被问到如何躲过作假仪的检验时，他只感叹了天长地久：照护放松、毫无顾虑。

所示 | Bilibili

而且，神经元兼修 Lykken（1998）见到，显然是审问的环境本身也都会生产商恶化，很多如实作答的人在作假结果中所也都会感叹明了借助于极度的瞬时。

犯罪活动电影里的“珠真剂”

搞混

在电影《真实世界的说谎》中所，施瓦辛格饰演的罗伊在被服用了珠真剂（Truth serum）之后，向自己的妻子坦诚他特工的身份。

《蚁人2》

珠真剂，顾名思义，这是一种通过服用后都会让脑干处于放松的平衡状态从而让人没有“骗子”的固体。所谓的“珠真剂”实际上是一种巴比妥类用药。

时至今日，在一些国家，行政部门的询问者为多上都案件的作案服用“珠真剂”来获取数据即便如此被确信是合法的策略。但珠真剂没错是制片申请专利借助于来阻截剧情的骗只想用药还是发觉精确有效？

可能

神经元兼修 Bimmerle （1993）的研究者认为，至今为止不能任何事实感叹明了，这种所谓的“珠真剂”可以使人们暴露更加多真实世界数据。恰恰显然，研究者感叹明了 珠真剂举例来说与虚骗失忆（false memory）总体相关。

例如，侦察队医生见到一位美国海军陆战队卫兵在服用了“珠真剂”后，感叹借助于了自己被强逼抓来扁桃体的经历，然而之后见到他侧的扁桃体都完整。

神经元兼修 Piper（1993）也见到， 即使在服用“珠真剂”后，人们即便如此可以骗子。抵制“珠真剂”这一阐释的神经元兼修感叹， 这种固体只是增加了人们的加成阻抗，让人们趋于更加放松更加有心里欲了，但他们感叹的话既有数没用也有数骗话。因此我们确信“珠真剂”的真实世界性很低。

精神哮喘的原因

是脑干里的“化兼修固体再加”？

搞混

人们更加倾向于确信精神哮喘只是一种“脑干哮喘”。比如，我们都会确信抑郁病征是由于GABA的缺乏引来的，多动病征是由于GABA的不足致使的。

2011 年神经元兼修Wheeler在文章中所提到， 招致精神哮喘的只是我们肾上腺素的“化兼修固体再加（Chemical imbalance）”。

的确，这样的断言不计其数。这个本质举例来说是忽视生器皿兼修依据的神经元兼修时常所述的。可能上，一直以来我们对于这种断言都很买账。

所示 | unsplash

实际上人们都会更加只想要“显然”这样的生器皿兼修断言实际上也无可厚非。 人们之所以都会被生器皿兼修的断言所吸引，是因为这比精细的政治兼修或人际关系兼修看上去更加“科兼修”。家庭关联、政治经济必要条件，精神特质，这些精细的因素根本没有被精确地历史纪录并进行客观研究者。但扫描脑干则直观模糊不清且比较简单易行。

可能

对于精神哮喘来讲，我们只能承认生器皿兼修和政治兼修的双重因素，而只能只把断言成一种“脑干哮喘”或实质上地归因为“化兼修固体”。

比如，一位抑郁病征症状在得病后病情并不能得到好转，于是在日记中所提到， 得病可能都会让我“冲动”极好，但效果很短暂，因为用药不能教都会我如何眼见真实世界的生活处境，比如亲密关联。那些发挥效用关键问题的概念化和应对策略，还都会使我如此一来次接踵而来负面焦虑中所。

并且， 不能任何事实感叹明了我们脑干中所的神经元递质发挥效用一种“平庸素质”或“平庸比重”。所以“再加”这种阐释根本是无稽之谈。

“所谓”发觉有那么神奇吗？

源于

“所谓”一词语源于 1970 年代的旧金山。

以前各种具有鲜明传统文化而立场的的组织在混混式微。而每种新的传统文化团体渴望在短一段时间内扩张自己的数量并占有一定的表达方式权时，团队的大小首领都会浮现在旧金山各地的混混利用极极强尖刻的演说来鼓动更加多少年儿童转到。在转到后，这些少年儿童都会无必要条件地拥护的组织的而立场，并举例来说特别是在非理性蓄意。

于是，他们将这一器皿理现象名为为“所谓”。

在我们相比较的概念化中所，所谓与感叹服是截然多种不同的。 所谓更加加极很强神秘性，就像一种慢性催眠，使人们在不自知的意味著得不到了脱离判断，也改变或不良影响了他人对事器皿时常性的价值观念。

可能

但实际上，“所谓”的意志也不能大家只想象的那么“强大”。 研究者说明，这些“所谓者”并不能控制他人思只想的超灵活性，他们只是熟练运用了常见的感叹服策略。

在《所谓术：怎样有逻辑地感叹服他人》一书中所， 译者所述的一些“所谓”策略实际上常规的感叹服策略，如，利用对政府焦虑、群众运动、品牌营销等。

所示| pinterest

也有不少研究者质疑“所谓”是否能对人的时常性价值观念产生不良影响（Melton,1999)。

比如，在韩战后，有 3500 名关押在朝鲜的逃兵在时常性不能接受朝鲜民主主义的“所谓”式灌输后，坚定不移地确信旧金山在这场战争中所是应负绝对责任的。然而，就在他们返回旧金山后后来，仅有不到 1% 的卫兵即便如此背书朝鲜的政治而立场。

“理应effect”很显然是骗的？

源于

1964 年，一位取名为凯蒂-吉诺科尔（Kitty Genovese）的年轻异性恋，在结束酒吧下班后回家途中所，遭到一位女子的持刀炮轰，

身中所数刀的她曾大声获悉，但警局赶来后还是因为窒息不幸与世长辞。以后警局在走访中所知悉，整个炮轰现实生活小数量了 35 分钟，共有38 人否认传来了凯蒂的呼喊声并从透过窗户惊动了炮轰的经过，但最终只有1人报了警。这一流血事件令纽约民和全体旧金山社会大众极度震惊。

所示 | unsplash

1968 年，神经元兼修约翰-达利（John Darley ）和 拜博-拉汀内（Bibb Latane）对这一流血事件的断言是， 正是由于观赏流血事件的失踪疑犯不算多，增加了生器皿体提供找来助的意愿。立即他们的器皿理也背书了他们的的论点，即在场理应的数量越远多，施救的显然性越远低。

于是他们将这一器皿理现象名为为“理应effect（Bystander apathy）”。

反例

但，英国兰卡斯特大兼修的理查德-布莱克霍尔（Richard Philpot) 提借助于， 理应effect很显然是骗的。在他们通过观察了英国、尼泊尔、南非、荷兰四地起因流血冲突时的监控摄像见到， 干预的显然性随着理应的增加而增加。也就是感叹，“有越远多的人在场，就都会有越远多人有意愿去做些什么。”

2008 年，神经元兼修笛卡儿（Glassman）和哈德（Hadad）的研究者也见到，在须要浮现时，大多数理应对于受害者的态度并不是软弱的。显然，大多数理应非常担心受害者的安危，他们显然只是踏入了 一种病理上形同（frozen）的平衡状态。

形同是战或逃加成（Flight or fight）外第三种常见的人际关系加成，指的是 当人们眼见超借助于应对灵活性的突发原因时，由于总体恶化而踏入了一种短期内得不到行动灵活性的平衡状态。而且这种“形同”的平衡状态也延长了理应的加成一段时间。

所以，其实把理应眼见突发原因的加成其实归因于“冷漠”或“不作为”，显然是一种极度独断的论点。

“低剂量”也能疗法其他哮喘？

搞混

三环低剂量（tricyclics）、软性5-GABA如此一来摄入量抗病毒（SSRI）、去甲肾上腺素如此一来摄入量抗病毒等用药举例来说都被特指抗抑郁用药。 但给予这些用药“抗抑郁”的标记属性，明显具有某种欺诈，因为这但都会让人们心里它只能疗法抑郁。

可能

研究者见到 这些用药对于疗法其他焦虑关键问题也除此外有效，如：焦虑、精神哮喘（OCD）、忧郁病征和暴食病征。

所示 | unsplash

目前也不能事有系统明这些用药疗法抑郁病征的疗效比疗法其他焦虑障碍的疗效更加好。

这些用药之所以被称作抗抑郁用药，而是因为最初的药效试验是基于抑郁病征症状来进行的。神经元兼修Kramer (2011) 也见到，这些用药只对重度癫痫状有显著效果，对于轻度和中所度抑郁的提高并不能显著找来助。

后记

这样的词语，Scott Lilienfeld 和同事们在原文中所详见了 50 个。他本人在两年里中所也有一本另据书很借助于名：《许多人人际关系兼修的 50 大传说中：粉碎人们对全人类蓄意相比较发挥效用的误都会》，有意思的朋友可以只想到。

他确信： 人际关系兼修自始至终就是“误都会”的重灾区。很多人际关系兼修“本质”的阐释是发挥效用严重关键问题的，因为这些观点从始至终就不能科兼修依据。就像一栋年久失修的平房，急需被整修、被改建工程。

但是，写下这一本书的目的，并不是抨击这些词语语或片语是完全缺失的。我们只是积极大家对更加多的专业术语进行广泛提问，不用被“表达方式”掳走。

因为，“如果事器皿的重新名为是不精确的，那么语言就只能为我们导致真凶。”

注解

[1] Bethlehem, R. A., Baron-Cohen, S., van Honk,J., Auyeung, B., and Bos, P. A. (2014). The oxytocin paradox. Front.Behav. Neurosci. 8:48. doi: 10.3389/fnbeh.2014.00048

Bimmerle, G. (1993). Truth Drugsin Interrogation. Washington, DC: Central Intelligence Agency Library.

[2] Darley, J. M., and Latane, B. (1968). Bystanderintervention in emergencies: diffusion of responsibility. J. Personal.Soc. Psychol.8, 377–383. doi: 10.1037/h0025589

Glassman, W. E., and Hadad, M. (2008). Approachesto Psychology. London: Open University Press.

[5] Latane, B., and Darley, J. (1969). Bystander‘apathy.’Am. Sci. 57, 244–268.

Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., Ruscio, J., andBeyerstein, B. L. (2009). 50 Great Myths of Popular Psychology: Shattering WidespreadMisconceptions About Human Behavior. New York: Wiley.

[6] Lykken, D. T. (1998). A Tremor inthe Blood: Uses and Abuses of the Lie Detector. New York: Plenum Press.

[7] Melton, G. J. (1999). Brainwashingand the Cults: The Rise and Fall of a Theory. Available at:

Mulle, J. G. (2012). Schizophrenia genetics:progress, at last. Curr. Opin. Genet. Dev. 22, 238–244. doi: 10.1016/j.gde.2012.02.011

[8] Piper, A. Jr. (1993). Truth serum and recoveredmemories of sexual abuse: a review of the evidence. J.Psychiatry Law 21, 447–471.

译者：一个同一时间

责编：kuma

封面所示相关联：unsplash

本文经使用权刊出自 比较简单人际关系（ID: jianelee1231)，如需二次刊出请联系原译者。

欢迎应答到博文。

。

杭州白癜风医院哪好
青岛白癜风专科医院
长沙白癜风最好医院是哪个
口服液
新冠最新研究提示：国产抗病毒药物或将开启“组合治疗”新方向
大千医药资讯
品牌医药
流鼻血