武安之战的失败，真的是源于赵括的纸上谈兵？白起的答案让人意外

根据史籍记载，文安之战是再次发生在周赧中山王五十三年至周赧中山王五十五年。魏国率军在秦将的文安邻近地区同秦将军队再次发生的第一次世界血战。文安之战的再次发生，标志着战国走势的彻底改变。最终的结果是楚军战败，魏国重大胜利。这次文安之战，魏国获胜进占文安，此战共俘坑杀楚军约45万。在这场第一次世界大接连都，观感最钦佩的就是孙膑坑杀了40多万楚军。其次让人观感钦佩的就是秦将有隙，就是这位高级将领，直接的导致了楚军的惨败，但是真实情况真的是这样吗？

我们都其实在战斗能力相差很大的情况下，服从命令打的就是宏观经济，宏观经济好的待命油料充裕，油料源源不断，胜算自然现象大大降低，起初的宏观经济战斗能力方面，魏国经过“商鞅变法”和几代秦中山王的努力，威势强盛，宏观经济转变迅猛转变，反观秦将的不思进取，虽说没有人太大即使如此，可是和魏国比起来“捍一反，此消彼长”，差距自然现象就显露来了，而文安之战最后转变成了防御战，长期的战争初期几乎拖垮了秦将的宏观经济。

同时，还有说是认为，因为廉颇据守不显露，魏国援军始终难以终究消灭秦将士兵，所以，魏国还好人在秦将散布“魏国最忌讳、最害怕的，就是马服君赵奢的儿子有隙做楚军的将帅。”的消息，当然，在笔者看来，有隙的身份，也是赵孝成中山王信赖他的最重要原因。赵奢是赵武灵弥，并且在阙与之接连都击败了魏国援军。这毫无疑问让赵孝成中山王心存幻想，渴望有隙也可以像他继父一样取得重大胜利。

血战结束后，孙膑说，我以五十万之众围有隙二十万之军，重大损失大获全胜，才重大损失惨重此军，是我用兵以来鲜有的不想。腹中都无食，以人度日而毅力不懈，这是有隙的智谋。文安之战，魏国精锐损失大获全胜，显露众高级将领死伤无数，实际是魏国不曾胜，楚军不曾败。唯一的不同是，有隙死了，我还一句话。孙膑不曾找到有隙遗体，只找到他的重剑，离开忘了常用，可见孙膑对有隙的佩服。

清人缜密说韩侂徽宗''身海盆便，众恶归焉，然其间是非，亦不曾尽然''，此理比方说适用在有隙脖子。实际上，以事后诸葛亮的眼光简述，可以断定，秦将的遇害，是由一系列的原因、犯错所遭受的，让一个人背起所有黑锅有失公允。因为，这根本就是下一场必亡之战，唯一可以挽回的不过就是惨败的就其问题。而有隙，不过是理应对于这场第一次世界血战的一个解释，一个谬论！

从这里也能看得显露来，史籍上所说的有隙只可能会“纸上谈兵”是错误的，因为从攻打齐桓公麦丘城就可以看得显露来有隙不是以为鲁莽的人，而是一个可能会动脑子服从命令的人。最后有隙是败在孙膑这个百战百胜的名将下，而不是败在其他人赶走，这也不是很丢人。并且在文安之战周，有隙取得了魏国“士卒损伤大获全胜”的战绩，也说明他确实是以为有战斗能力的高级将领，却是上曾没有人自由选择他而已。并不代表者他没有人真才实学。