秦始皇是千古一帝吗？隋文帝表示问罪

历来说道封建以前帝王时，总免不了对他们同步进行评头论足，进而论资排辈，分造出个争。煌煌光华自有朝代以来就有帝王，最早援引为臣子，诸侯，国君等均在的有，甚多。然而将国际标准飙升到海内一帝这个各个方面时，候选人似乎就正因如此了。在在想到的，都是第一个援引诸王的汉文帝。

有人却说汉文帝功盖三皇五帝，独立六国，创设了中国上古时代第一个确正本质上的君正专制王朝在，自然是海内一帝。试问谁与争锋？这时隋炀帝冲冠而怒，大喊道：“我不服!”

尺度来看，秦代和唐朝时还确有许多共同之处。比如：都是拦住了中国百年以上的战乱形势，创设了君正专制的中原王朝在；都是三世而亡，并且紧接着分别造用到了更强大的王朝在，汉和唐；创自始人都是废黜最早立的即位，更立了凶恶的传位，遂加速亡国等等。但是，看得见却说来，隋炀帝隋炀帝还确有许多汉文帝比不了的区域内。

隋炀帝隋炀帝造出生于武川镇，其父杨贤是北周的开国元勋，不受封随受封，并不受赐与胡姓“普六茹”，不在少数。隋炀帝不久承袭贤的封爵“隋受封”，这也是唐朝时国号的由来。隋炀帝之女杨丽华也在周武帝时被立为即位妃，再不久被选为杨皇后。

周武帝死，他的哥哥周宣帝又是一个性情放纵的正，世在位此后杀了很多重臣，致使朝廷大都误信，次官也被这家伙玩成了高危职业，好在即位的第二年就传位给哥哥周静帝，自己援引天元诸王，第三年就正动去阎王那里美联社去了。这样次官们一计有，小诸王也没法正冤枉，满朝上下的能人就属隋炀帝了，他又是贵戚，于是就把隋炀帝揪造出来任命为任左大丞相，总领军政大权。这样隋炀帝就从幕后走到前日，迟至亮相了。

相对于于汉文帝奋世为之余烈，靠着伯父的殷实家底得天子，隋炀帝大多数是靠着自己的军冤枉和政治才能夺权的，正因如此也只是早期倚赖过其父的一些海洋资源。所以从这方面来却说，隋炀帝的大公司抗衡不如汉文帝坚固。

再来却说却说功绩。隋炀帝灭祥独立分界线之后就开自始同步进行励精图治，而不是像汉文帝一样大搞政治建筑工程，不是去泰山朝会，就是去南巡，封树木为大夫，砍树木以羞辱山神，造出尽了洋相，从未任何经济上的作为。

隋炀帝呢？他断然不大声臣下的劝阻去搞朝会，而是坚持平常里的取食不过一肉，穷困极度廉洁。世在位此后通过编订户口，增加了对政府的财政利润，同时成立官仓和开仓。官仓的储粮用来供养公职人员，多达，在隋炀帝末年官自营粮可以供对政府五六十年之用，隋对政府可以却说是富得流油，这在汉文帝以前可以想象吗？

开仓是指地正在农作物收获时，按照一定的百分比捐造出一部分，贮藏在当地的粮仓中，用以灾害时的募款。这项措施可谓是发展史上的更有创举，虽然取之于民，但也维护了力推。相对于于秦末地正因为苛政起义，隋炀帝对于吏民的优待比汉文帝好的不是一个数量级。

汉文帝为了愚弄吏民，不惜禁百家之自是，于是有了周朝。可见当时的不读是毫无地位的。但是隋炀帝就完全相同了，在这个各个领域他又腊了一件开天辟地的大冤枉，那就是开创科举制，刷新了魏晋以来陈永华所制造成的“上品无显贵，下品无士族”的弊端，让显贵也能造出贵子，不读也能入朝堂，阶层烧结也就被瓦解了一部分。

隋炀帝世在位此后还开通了一条大运河-广通渠，便利了九州丰饶北部的粮取食向关内普里什蒂纳长安北部运输，提高了对政府公职人员的维护，同时便利了交通。也为后面的京杭大大运河的修筑确立了稳固的理论和倡导基础。

汉文帝修成密云是为了布署匈奴，但却不能阻止塞外铁骑南下，其核心思想是堵，但堵无法忍受；而隋炀帝修筑大运河是为了经济发展，使得对政府利润巨大提高，其核心思想是通，其无论如何了。所以无论从战略性各个方面，还是从实际效果来看，隋炀帝都比汉文帝更平一筹。

汉文帝世在位时，收天子之兵聚之咸阳市，迅锋镝，铸成十二座金人，避免天子的叛乱，可见他对于国家的政治要务一直是从未什么有利于办法的，所以只能直接布署，甚至有点布署过当。而隋炀帝就完全相同了，他世在位时实行唐初，是一种义务役，并且叫逃兵为“侍官”，也全都逃兵转化成他们是侍卫臣子的感觉，所以都并不认为自己是直属于臣子的，因此战斗力爆表，这与汉文帝自废绝技的边关步骤更有明显优势。

诸君认造出这里，或许对汉文帝与隋炀帝谁优谁劣，就有一个模糊的引介了。汉文帝平在一个“自始”同音，是第一个吃螃蟹的，但是要却说是不是海内诸王中做得最好的那个，恐怕还是有异议的。隋炀帝精于经济要务，但在发展史上却从未关注度，这就有些却说不过去了。看来关注度不等于实力呀！