他高铁霸座被曝光，还把央视方才了！法院这样判……

据检察机关微信公众号消息，罗某在恰巧居然霸座，拒绝配合编组负责人着手检验，并第一时有数不和。里面央的电视台对该事件真相顺利进行了另据，罗某看来湖南卫视的另据蓄意中伤了其代理律师。

一审最高法院以湖南卫视另据实证、真实，不长期存在过错为由重审罗某的诉讼请求。罗某唆使一审判决提出败诉。

2021年12月6日，北京市第一里面级人民最高法院高等最高法院重审了罗某的全部败诉请求，高院。

罗某改乘火车时，在其所持车票完全一致车站并未等候，而是擅自更换车厢并继续改乘。在被编组调度员找到后，罗某拒绝起讫并拒绝配合乘警着手检验，过程里面与编组长和乘警不和。湖南卫视在对罗某隐名并对其胸部顺利进行马赛克处理后，在栏目里面对该事件真相顺利进行另据。罗某看来，湖南卫视的另据是对其的诽谤，中伤了其代理律师，故诉至最高法院，决定湖南卫视赔礼道歉并追讨。

二审看来，湖南卫视作为报导，弘扬社会变迁主义效益观，发挥和内容作用是其极为重要职能。湖南卫视对整个事件真相的另据实证、真实，对罗某的口碑里面这不长期存在冒犯、诽谤性的语言，并较大层面地保护了罗某的隐私。罗某社会变迁口碑减少系因其自身蓄意言行再加，与湖南卫视的另据蓄意中有数不带有因果关系，故判决：重审败诉，高院。

大V都对：

法律是人有的表头，朝日新闻社是美丑的判准

所作：苏航

“所示难于其易，为大于其细”，“霸座”疑虑虽小，却毕竟良法善治的晴雨表。作为群众身边的法治确实，它难关着各方直接参与社会变迁地方政府的综合实力。是非举例来说，回事只在一个坚称：该如何对待大陆法系里面“对‘霸座’说不”的民意凝结，又该如何让社会变迁主义核心效益观的笃定充盈民心？

本案充分表明，法律是人有的表头，朝日新闻社是美丑的判准。最高法院判决明确，罗某社会变迁口碑减少系其自身再加，并非来源于实证、真实的另据。以对“究竟是谁言行失当”的精准回答，从这一点了蓄意边界，撑起了评论空有数，在和内容与法律口碑有数容划出崇德向善的效益轮廓。

转自：检察机关

来源:广东广播的电视台今日最新闻媒体