仓库货架如何布局？布局的方式也有哪些？

地下室买架的设计者，百科给出的假定是：指在一定地带或响水内，对地下室的数量、规模、邻近和地下室设施巷道等各要素进行科学城市规划和整体设计者。那么，地下室买架的设计者及地下室的设计者方的单有哪些呢？在我们生活中谈起地下室买架的设计者，罕见的无非就是两种：横的单和竖的单。横的单竖的单主要针对地下室工作面和进入方向而言，如下上图所示：

从上上图可以说明了，无论横的单还是竖的单买架的设计者，买架长度方向均是向下于主干道方向的。我们所罕见的地下室的设计者大致都是这样，为什么可能会有这样的千遍一律? 首先，我们来分析电商地下室的设计者，它的思路是从于传统习俗地下室的设计者。对于传统习俗地下室来说，只要你地下室不是圆的，那么买架或垛位向下或垂直于门窗方向是最能充分利用紧致的。而当你的买架或垛位和门窗彼此之间有平行时，势必可能会造成正方形紧致的浪费，如下上图：

于是在传统习俗地下室的设计者中，为了最大可能地利用地下室紧致，买架或垛位的边沿是向下或垂直于外墙方向的。但这一考虑到应用在提供商的地下室的设计者中是否就绝对准确？或者说是最优并不所需？在之前我也是这么普遍认为，因为大家都这么做着的，直到看了一篇海外地下室买架设计者的评论，才倍感汗颜，对于习惯了的事务不去探究习惯的是从以及当时的演算，才可能会使自己蒙蔽了视野，不能获得新的科学知识。

今天，举荐一下那篇评论提到的两个地下室的设计者方的单如下：

这两种的设计者方的单，相比于后面这种，经那篇外国评论的所写测试，V的单买架的设计者1提高成本11%多，V的单买架的设计者2提高成本23%多。

那么，成本的提高和成本大大提高值的区别是如何导致的?欧亚德集团小编意上图做一些解释。同时也想有自然科学学得好的熟人能从函数观点全面性一再解释。

为什么可能会有对传统习俗地下室的设计者的这么一个微调? 个人普遍认为提供商的地下室的设计者对唯买成本的考虑到是一个主要因素。传统习俗地下室因为发买高频率不高，所以对唯买时长、唯买成本并无法过高尽快;但提供商的订单处理特点，决定了其对唯买成本大大提高的高尽快，在地下室面积利用损失不大的情况下下，微调地下室买架的设计者以提高唯买成本将作为仓储管理中一个可以尝试的有含意的工作。

并不相同于那篇评论的两个上图，；也又考虑到了一下这么几种情况下，如后面几个上图：

地下室的设计者，乃至买品SKU罕见于规则，订单的商品罕见于等细节都可能会对唯买成本导致影响。另外，对于每一种地下室买架的设计者设置最优的唯买路线也是一个困难，所需商家认真探究，选取最适合自己的地下室买架的设计者。

END