智商越高的人，本来便越懂得“置疑”

闲来开集，跟一表哥交友，谈及到哲学的某种程度回答题。

表哥说道：“哲学的某种程度就是无稽之谈解释又肯定，而后再无稽之谈解释与肯定的一个促使因果全过程。”

——刻

题名的时候，首先忘了在网上挺热火的一个小戏谑。

说道有一个人在无意中误进了一个耶鲁大学集合，他在集合里忘了了有人提回答：“一滴水从很高很高的人口众多自由落体下来，踩到人亦会没有人踩伤？或是踩临死？”随着这个回答题的碰到，集合里一下子就热闹了起来，各种式子，各种假设，各种离心力、重力、加速度的计算，上次争论了左右一个小时。”

这时那个人默默的回答了一句：“你们没有人淋过雨吗？”集合里没多久临死一般的寂静，……然后，他被人给弄出了集合！

书面语这个戏谑，是因为想到当初在观看这个戏谑的时候，忘了过有很多网志，说道那集合耶鲁大学学傻了，却忘记了客观事实的长期存在。

就好似也有人，试图拿这个来戏谑来说道明单单经历与学回答两者之左右的真实差异性，给人一种学而无用的错觉。

但单单情况，真是这样的吗？

这一段话的大致意指暗说道：“人们通常都能并不知道真的的表面物理现象，却不并不知道为什么亦会这样，不够不并不知道亦然与其显现出的原因。”如同里面的那个戏谑一样，那个无意中误进入耶鲁大学集合的人，只是并不知道人被房顶而没有人被踩临死，却不并不知道为何没有人被踩临死的原由？

但那集合耶鲁大学就不一样，虽然他们经过了各种争论，好似很费时左右，但却能清清楚楚的并不知道，这其左右雨的密度，空气的离心力，与连续性等各自在这一次活动当中都发挥的是一种什么样的抑制作用，从而亦会造成这样的一个结果。

或者也可以套用一个简单的举例来说道明两者两者之左右的差异性，就是牛顿被苹果给踩了一下，然后他发现了连续性。而普通人被苹果给踩了一下，确实大多亦会说道：“卧槽，这运气怎么这么差！”

哲学或者也可以说道所有学术界的某种程度，它的首先就是认可而后无稽之谈，或者也可以说道是去揭示为何亦会有这一物理现象的牵涉到。

这一物理现象它要是如何牵涉到的，是如何被人们给认可的，而这当中要有着多少主因在直接影响着它，从而亦会令到这一表象的显现出与结束，等等之类的回答题。

虽然在很多时候，这些争论与研究工作好似很稀，也显得很是自嘲。

但人类的进步包括对世界造化的理解与了解，却偏偏就是从这些好似很稀与自嘲的羞辱当中得到促使的充实与法医学，也因为拥有了这样一份的充实与法医学，我们才能将那些以往不能长期存在于传说道与神话当中的表象给创造者出来。

书面语到这的时候，在想，人与人两者之左右的最大者差异性在于学说。而亦会造成彼此左右学说理解差异性的追溯算是否认与无稽之谈。

就像我们常说道的，普通人当成表象，往往都是只知其然而不知其所以然，而智商高的人当成回答题，他在并不知道其然的时候，也想并不知道其所以然。

虽然在某些回答题之下，这两者所得出的结论确实是一样的，但前者靠的主要是运气或者可以说道是恰巧，而后者靠的却就是自身的才能了。

因此在某些时候，这两者左右确实当真没有人差异性，但就长久而言，这两者左右的差异性确实就是一个天跟地了。