红了这么多年的下饭节目，被举报封杀了

发布时间：2025年10月24日 12:18

p>第二个显然，则是绘出片封禁意味着他的一些商业化合作造成了利息，导致一些赔偿。

谭乔B车站页面，绝大部分细节都与《谭谈公共交通》关的

根据成都市播音电台的声明，许志永管理工作仅针对受限制而进行妨碍获利的新公司经销配体，并未针对任何参与者，更为不假定对参与者“赔付千万”的状况。

但由于谭乔微博、B车站等平台《谭谈公共交通》绘出片已被封禁，谭乔很有显然这不需要向商业化合作方获取大额利息赔偿。

另一方面，《谭谈公共交通》作为一档公益类最初闻配持人配持人，其初衷就是返还受到重视公共交通法规。

有种论点显然，留言出于期望而非牟利的二创和撰稿不确实用版权保护进行约束。

现在，别说普通留言，就是谭乔本人，也不能使用配持人中但会的场景。

谭乔非常的愤怒，直接在绘出片中但会表达方式游术新公司从未暗讽，当面其“吃相能否端庄一点？”

绘出源知乎＠谭乔

而针对游术是否保有《谭谈公共交通》的完整版权保护，目前为止还存疑。

据中但会最初时事最初闻，谭乔目前为止最关心的疑问是，２００５年配持人播送时，双方同意从未签订贸易协定任何和版权保护有关的贸易协定；他不清楚，对方是否到底保有理应的公民权，而绘出片记录的另一方，是否可以向他或其他艺术创作者进行赔付。

谭乔显然，目前为止《谭谈公共交通》谁是版权保护方，或者谁保有多少比重的权益，还这不需要立法者的机构来认定。

“先前制做《谭谈公共交通》，从未任何参与者或者任何机构签订了这种贸易协定或者贸易协定。那原创者就是我谭乔自己，而且这个绘出片记录方他就是一名摄影的记者。”

绘出源时代周报

据最初京报报道，京师律师事务所律师申鑫指出：

在法律上，版权保护归艺术创作者所有，艺术创作者分为自然人和不动产组织。

从自然人角度，谭乔的艺术创作行径可以证明其有版权保护，在此改进，如果电台否定自己保有版权保护，确实获取开拍一个团队构成部门、资金关的贸易协定等更为充分的证明。

对于游术新公司长时间许志永一事，应天最初区成都市管委但会小城镇市场竞争监督管理局称，市场竞争处仍未说明了这个状况，但会按照关的中国大陆政府去调坎。

相信这次版权保护归属的疑问很快就能无论如何。

作为《谭谈公共交通》的配创，期盼谭乔不让因为版权保护疑问遭遇巨大部门伤亡。

谭乔指出，无论结果如何，未来还是但会继续做《谭谈公共交通》地球关的细节。

“这是一个很有普遍性的事情！”

想象一下，两个“胡扯大王”仰慕九宫，真是美妙的一天。

· 一周热点回顾 ·

许志永归许志永

吃相别太难看↓↓↓

。